1. Мы не будем содержать НИИ за ради вывески и их давней истории, если они не работают.
Правильно! Это только совковая власть не видела очевидного! Думаете эти институты в советское время работали?! Ха-ха!... Они просто пускали пыль в глаза лет 70-сят... Мы же явно наблюдаем, что они не хрена не работают.
Ну, а подозрения в том, что они просто не могут работать, будучи поставлены в современные российские условия, я с негодованием отвергаю. Работает же Прохоров! Работает Миллер! Работает безо всякого сна Анатолий Чубайс, даже лицо опухло. А они не могут?
Конечно, без жалости ликвидировать.
2. Надо, говорит наш «Видящий вдаль», ликвидировать и исследования дублирующие друг друга.Правильно!!! Правильно, а то, что получается? Положим, одни изобретают синхрофазотрон, и другие тоже изобретают синхрофазотрон… А зачем нам два синхрофазотрона? Ну а то, что наука нового это тёмный лес неизвестного, в котором исследователь (или группа) пробирается осторожно и почти наощупь, и не факт, что в верном направлении, это всё оправдание для трусов и слабаков.
Нет, конечно, надо сократить все дублирующие направления научной деятельности. Нам в стране вполне хватит одного института физики, одного биологии, одного химии и т.д., ну может два нефти и газа….
3. Исследования должны быть только актуальными и востребованными. И ведь и тут кругом прав г-н Путин! Эй, вы!.. Те, что пялятся на какое-то там «красное смещение», засуньте свои телескопы
А те 8-9 НИИ, которые остались после пункта 2., надо решительно направить на актуальную нужную рынку тему. Например, на разработку формулы радикально чёрного красителя для волос «Титаник». А то, ещё в первой половине прошлого века, предводителю дворянства, отцу русской демократии. И.М. Воробьянинову приходилось пользоваться контрабандным товаром. :-(
Комментариев нет:
Отправить комментарий